1994年11月16日,美國商務(wù)部針對中國鮮蒜發(fā)布反傾銷(xiāo)令,從此中國鮮蒜出口美國要繳納376.67%的反傾銷(xiāo)稅。
山東某貿易公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“該公司”)聯(lián)合其生產(chǎn)工廠(chǎng),在2008年獲得了18.88%的稅率,該稅率在當時(shí)并無(wú)優(yōu)勢。2014年以后,由于美國的反傾銷(xiāo)審核越來(lái)越嚴苛,很多零稅率的企業(yè)再度被審核的時(shí)候變成了高稅率,該公司的稅率反而成了全國的低稅率。一時(shí)間,美國很多進(jìn)口商找到該公司,并向其下訂單。
眼見(jiàn)新的發(fā)展機會(huì )到來(lái),該公司喜出望外。然而該公司忽略了一個(gè)問(wèn)題,就是與之綁定應訴的生產(chǎn)工廠(chǎng)注銷(xiāo)了。根據美國反傾銷(xiāo)的法律法規,應訴主體如果是出口商,那么該出口商需要與其供貨商一起適用“捆綁稅率”(exporter-producer combination rate),出口商無(wú)法單獨使用稅率。在此情況下,該公司聯(lián)系了之前工廠(chǎng)的股東們又重新注冊了工廠(chǎng),名字也沿用了之前工廠(chǎng)的名字。但是之前的工廠(chǎng)名字是“xx有限責任公司”,新注冊的工廠(chǎng)名字是“xx有限公司”,比之前少了“責任”二字。
盡管該工廠(chǎng)的英文名字還跟之前一樣,但是美國商務(wù)部在審核過(guò)程中還是發(fā)現了該公司名字的差異,最終給了該公司376.67%的高稅率。
從這個(gè)案例中,我們得到的啟示是:反傾銷(xiāo)應訴是場(chǎng)持久戰,當前看似不理想的稅率,隨著(zhù)形勢的變化,在日后可能是一個(gè)新的機會(huì )。